Europas radikale Rechte und Russland: Treffen, Geld und politischer Einfluss
Parteikredite, Kooperationsabkommen, Medienoperationen und Streit über die Ukrainehilfe: Die belegten Vorgänge unterscheiden sich deutlich von Land zu Land. Eine dokumentierte Chronologie erklärt, was diese Fälle verbindet — und wo die Belege enden.
20. September 2026 · Historische Fälle jeweils einzeln datiert
Die Beziehungen zwischen Russland und Europas radikaler Rechten lassen sich weder durch ein einziges geheimes Treffen noch durch eine gemeinsame Ideologie erklären. Dazu gehören öffentliche Parteiabkommen, ein bestätigter Bankkredit, Auftritte bei internationalen Zusammenkünften und mutmaßliche verdeckte Medienfinanzierung. Solche Verbindungen können politischen Zugang, öffentliche Sichtbarkeit und finanzielle Ressourcen schaffen. Die Dokumente erlauben jedoch je nach Fall unterschiedliche Schlussfolgerungen: Eine Einladung ist keine Zahlung, ein Programm keine nachrichtendienstliche Anweisung und eine Anklage keine Verurteilung.
Acht Länder · acht unterschiedliche Fallgeschichten
Ausgewählte dokumentierte Fälle, keine Rangliste von Ländern und kein Beweis dafür, dass jede rechte Partei auf russischer Linie liegt.
Frankreich: ein Bankkredit statt eines abstrakten Vorwurfs
2014 erhielt der Front National, später in Rassemblement National (RN) umbenannt, einen Kredit über 9,4 Millionen Euro von der First Czech-Russian Bank. Nach Angaben der Partei hatten französische Banken ihr einen Kredit verweigert. Die Transaktion begründete ein tatsächliches Gläubigerverhältnis, das von Spekulationen über ideologische Sympathien zu unterscheiden ist. Im September 2023 gab das RN die Rückzahlung bekannt. Diese Rückzahlung ist wesentlich: Der historische Kredit darf nicht als zeitlich unbegrenzt fortbestehende Schuld beschrieben werden. Ebenso wenig belegt der Kredit allein, dass Moskau jede spätere Position der Partei diktierte. 1
Österreich: ein unterzeichnetes Abkommen und ein davon getrenntes inszeniertes Treffen
Am 19. Dezember 2016 unterzeichnete die FPÖ in Moskau ein Kooperationsabkommen mit Einiges Russland. Damit bestand eine öffentliche institutionelle Beziehung zur russischen Regierungspartei. Die Ibiza-Affäre war anders gelagert: Ein im Juli 2017 gefilmtes Gespräch wurde im Mai 2019 öffentlich. Heinz-Christian Strache erörterte mögliche politische und mediale Unterstützung mit einer Frau, die sich als Verwandte eines russischen Investors ausgab. Die Aufnahme führte zu seinem Rücktritt. Sie dokumentiert die Bereitschaft, über Einflussnahme zu sprechen; das inszenierte Treffen ist jedoch kein Beweis für eine tatsächliche Zahlung des Kremls. 2 3
Wann und wo die Treffen stattfanden
Öffentliche Foren, bilaterale Parteiabkommen und ein aufgezeichnetes privates Treffen sind unterschiedliche Arten von Ereignissen.
Diese Chronologie zeigt einen Wandel von Umfang und Format, keine durchgängige Befehlskette. Das Forum von 2015 brachte radikale Akteure auf einer russischen Bühne zusammen. Die Abkommen von 2016 und 2017 formalisierten bilaterale Parteibeziehungen. Die Aufnahme von 2018 betraf einen vorgeschlagenen Finanzierungsmechanismus. Die Gruppierung im Europäischen Parlament von 2024 war ein Wahl- und Parlamentsbündnis. Alle sieben Ereignisse als vom Kreml gesteuerte Kongresse zu behandeln, würde verwischen, was die Quellen tatsächlich belegen. 4 5 2 6 7 8 9
Italien: ein Parteiabkommen, ein nicht verwirklichtes Ölgeschäft und ein Gegenbeispiel
Die Lega unterzeichnete am 6. März 2017 ein Kooperationsabkommen mit Einiges Russland. An einem gesonderten Treffen im Moskauer Hotel Metropol am 18. Oktober 2018 nahm Gianluca Savoini teil; dabei wurde über ein Ölgeschäft gesprochen, das Geld für die Partei einbringen sollte. Durch Berichte über die Aufnahme wurde der Fall 2019 öffentlich. Die italienischen Ermittlungen wurden im April 2023 eingestellt; eine tatsächlich erfolgte Überweisung zur Finanzierung wurde nicht festgestellt. Es wäre daher irreführend, aus einem erörterten Vorhaben Geld zu machen, das nachweislich bei der Lega eingegangen ist. Italien zeigt zudem, warum nicht die gesamte Rechte als ein Block behandelt werden kann: Die Regierung von Giorgia Meloni unterzeichnete am 24. Februar 2024 ein bilaterales Abkommen zur Sicherheitszusammenarbeit mit der Ukraine. 6 10 11 7
Deutschland: Das eigene Programm der AfD ist der stärkste Ausgangspunkt
Das Bundestagswahlprogramm der AfD von 2025 fordert die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland, die Reparatur von Nord Stream und eine neutrale Ukraine außerhalb von NATO und EU. Dies sind der Partei unmittelbar zurechenbare Vorschläge mit Folgen für Europas Politik gegenüber Moskau. Für sich genommen beweisen sie keine Zahlung aus dem Ausland. Die AfD muss außerdem von der deutschen NPD unterschieden werden: Udo Voigts Teilnahme am Forum in Sankt Petersburg 2015 war keine AfD-Delegation. Werden die beiden Parteien vermischt, entsteht ein falsches Bild personeller und organisatorischer Kontinuität. Ein konkreterer Fall betrifft Petr Bystron: Am 6. Mai 2025 hob das Europäische Parlament seine Immunität im Zusammenhang mit Ermittlungen zu mutmaßlichen Zahlungen mit Bezug zu Voice of Europe auf. Bystron bestreitet die Vorwürfe. Die Verfahrensentscheidung ist kein Urteil; sie lässt sich nicht auf jedes AfD-Mitglied übertragen. 12 5 13 14
Tschechien: Voice of Europe und ein förmlicher EU-Sanktionsbeschluss
Am 27. Mai 2024 verhängte die EU Sanktionen gegen Voice of Europe, Wiktor Medwedtschuk und Artem Martschewskyj. Der Rat beschrieb das Medium als Kanal für Desinformation und finanzielle Mittel zur Vergütung von Propagandisten sowie zum Aufbau von Einfluss unter Vertretern europäischer Parteien. Dies ist eine offizielle, dokumentierte behördliche Feststellung. Sie macht nicht jede vom Medium interviewte Person zu einem bezahlten Agenten und darf nicht als strafrechtliche Verurteilung aller mit der Plattform verbundenen Politiker dargestellt werden. 15
Ungarn: Einfluss durch EU-Entscheidungsverfahren
Viktor Orbáns Einflussmöglichkeiten sind institutioneller wie rhetorischer Art. Der Streit um die Ukraine-Fazilität in Höhe von 50 Milliarden Euro verzögerte die Einigung im Dezember 2023; am 1. Februar 2024 einigten sich alle 27 EU-Staats- und Regierungschefs auf das Paket für 2024–2027. Die Abfolge ist wichtig: Sowohl die Blockade als auch die spätere Zustimmung gehören zum dokumentierten Geschehen. Am 30. Juni 2024 kündigte Orbán gemeinsam mit Herbert Kickl und Andrej Babiš in Wien die Patrioten für Europa an. Aus der Initiative entstand am 8. Juli in Brüssel eine Fraktion im Europäischen Parlament. Ihre Gründung dokumentiert politische Organisation, keine russische Finanzierungstransaktion. 16 8 17 9
Was die Ukraine-Fazilität über 50 Mrd. € umfasst
Rahmen für 2024–2027, vereinbart am 1. Februar 2024. Zusagen sind nicht mit bereits ausgezahltem Geld gleichzusetzen.
Polen: Gemeinsame innenpolitische Themen bedeuten keine gemeinsame Russlandpolitik
Polens Rechte ist kein einheitlicher Akteur. PiS, Konfederacja und die Konföderation der Polnischen Krone dürfen nicht als austauschbare Organisationen behandelt werden. Streit über Getreide, die Grenze oder die Erinnerungskultur sollte anhand konkreter Entscheidungen und namentlich genannter Sprecher beschrieben werden. Die weiter unten erörterten Reaktionen auf die AfD umfassen sowohl Zustimmung als auch Kritik auf der polnischen Rechten. Sie sind keine Umfrage in der polnischen Bevölkerung. Ähnliche Positionen zur Migration oder zu EU-Institutionen belegen keine Übereinstimmung bei der Bewertung russischer Sicherheitsbedrohungen, geschweige denn eine gemeinsame Geldquelle. Es gibt auch ein konkretes Gegenbeispiel zu pauschalen Behauptungen: Am 24. Februar 2023 berichtete die polnische Regierung, dass Ministerpräsident Mateusz Morawiecki der Ukraine die ersten polnischen Leopard-Panzer übergeben habe — während der PiS-Regierung. 18 19
Vereinigte Staaten: Der Medienkanal ist ein eigenständiger Fall
Am 4. September 2024 gab das US-Justizministerium die Anklage gegen zwei RT-Mitarbeiter bekannt. Es ging um knapp 10 Millionen US-Dollar, die mutmaßlich zur Finanzierung und Steuerung eines Medienunternehmens mit Sitz in Tennessee eingesetzt wurden. Das Ministerium nannte fast 2.000 Videos und mehr als 16 Millionen Aufrufe auf YouTube. Diese Zahlen zeigen den mutmaßlichen Produktions- und Verbreitungsumfang der Operation, nicht die Zahl der überzeugten Wähler. Sie beziehen sich auf das angeklagte Vorgehen, nicht auf eine nachgewiesene Zahlung an eine amerikanische Partei oder an die AfD. Für die Angeklagten galt die Unschuldsvermutung; die Bekanntgabe selbst war keine Verurteilung. 20
Die mutmaßliche US-Medienoperation: Produktion und Reichweite
Mitteilung des US-Justizministeriums vom 4. September 2024. Es handelt sich um Vorwürfe und Plattformkennzahlen, nicht um gemessene Veränderungen der Wählermeinungen.
Vier Beträge, die nicht addiert werden dürfen
Die finanzielle Asymmetrie ist real, doch sie muss anhand vergleichbarer Größen untersucht werden. SIPRIs Zahl von 137,2 Milliarden Rubel betrifft die geplanten russischen Ausgaben für Massenmedien im Jahr 2025. Sie darf weder als Gesamtbetrag für verdeckte Einflussnahme verwendet noch unmittelbar mit den Ausgaben eines einzelnen ukrainischen Auslandssenders verglichen werden. Die Ukraine betreibt internationale Medien; die Behauptung, sie verfüge über keine, wäre falsch. Ohne ein entsprechend abgegrenztes ukrainisches Budget und eine gemeinsame Definition erfindet dieser Artikel kein Verhältnis zwischen russischen und ukrainischen Ausgaben. 21 22
Vier Beträge, die nicht addiert werden dürfen
Unterschiedliche Währungen, Zeiträume und Kategorien. Kein gemeinsamer Maßstab und keine Gesamtsumme.
Deutschland und Polen: die aktuelle Debatte im Detail
Der Sieg der Alternative für Deutschland bei der Wahl vom 6. September 2026 betraf das Parlament von Sachsen-Anhalt. Das ist ein wichtiges regionales Ergebnis, aber weder ein Sieg bei einer Bundestagswahl noch eine Machtübernahme in ganz Deutschland. Die Unterscheidung ist wichtig: Das Ergebnis einer Landtagswahl gibt der Partei keine alleinige Kontrolle über die deutsche Außenpolitik. Wahlergebnisse — Wahlbehörde Sachsen-Anhalt; AP-Bericht.
In Polen gab es keine einheitliche Reaktion auf dieses Ergebnis. Jacek Wilk von der Konfederacja Korony Polskiej begrüßte es. Zdzisław Krasnodębski sprach sich dafür aus, die Isolation der AfD aufzugeben. Kritik äußerten dagegen nicht nur Donald Tusk, sondern auch Anna Zalewska von der PiS und der Leiter des Präsidialkabinetts, Paweł Szefernaker. Letzterer verwies auf die prorussischen Forderungen der Partei. Diese Beispiele zeigen, dass auch das rechte politische Spektrum gespalten ist; sie erlauben keine Aussage über eine allgemeine Begeisterung in der polnischen Bevölkerung. Zusammenstellung der Äußerungen: Notes from Poland.
Beleidigende Äußerungen: Urheber und Kontext sind entscheidend
In diesem Streit taucht erneut die Bezeichnung „Afroamerikaner Europas“ auf, die Fabian Keubel zugeschrieben wird, einem AfD-Aktivisten und früheren Mitglied der Führung ihrer Jugendorganisation in Sachsen. Laut einem Bericht des Polnischen Rundfunks vom 4. August 2026 verwendete er sie im Zusammenhang mit dem Gedenken an die Opfer des Warschauer Aufstands in Berlin. Der Bericht beschreibt auch, wie er sich über die polnische Erinnerungskultur und Reparationsforderungen lustig machte. Polnischer Rundfunk.
Eine präzise Darstellung erfordert zwei Einschränkungen. Gemeint ist die Formulierung „Afroamerikaner Europas“, nicht „Afrikaner Europas“. Es handelt sich um die Äußerung eines bestimmten Aktivisten, nicht um ein Zitat aus dem Parteiprogramm. Keubel ist kein Bundestagsabgeordneter. Diese Worte allen AfD-Mitgliedern zuzuschreiben, wäre eine unzulässige Verallgemeinerung. Die Kritik an der Äußerung richtet sich gegen den Einsatz eines Vergleichs zur Herabwürdigung zweier Bevölkerungsgruppen, nicht gegen die Bezeichnung einer ethnischen Gruppe an sich.
Was die AfD in ihrem Programm festhält
Das Bundesprogramm der AfD von 2025 sieht die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland, die Reparatur der Nord-Stream-Pipelines und eine neutrale Ukraine außerhalb von NATO und EU vor. Die Partei begründet die Wiederherstellung der Wirtschaftsbeziehungen unter anderem mit der Bedeutung russischer Energie für die deutsche Industrie. Sie kritisiert außerdem die gemeinsame Verschuldung und Mechanismen zur Teilung finanzieller Risiken in Europa und beruft sich dabei auf den Schutz deutscher Steuerzahler. AfD-Programm, S. 62–65 und 91–92.
Dies ist jedoch nicht gleichbedeutend mit einer belegten Ablehnung jeder Form von Hilfe für sämtliche europäischen Staaten. Militärhilfe für die Ukraine, gemeinsame Kredite, EU-Fördermittel und Bündnisverpflichtungen sind unterschiedliche Fragen. Im Juni 2026 sprach sich die AfD-Fraktion erneut gegen eine Beschleunigung der Integration der Ukraine in die EU aus und verwies unter anderem auf Korruption und das Risiko einer Eskalation. Das ist die Argumentation der Partei, keine unabhängig festgestellte Folge einer EU-Erweiterung. Position der AfD-Fraktion.
Was die jeweiligen Belege aussagen
Vier Kategorien, keine Bewertung des Schuldgrades. Die zugrunde liegenden Dokumente bestimmen die Schlussfolgerung.
Die politische Bedeutung liegt in Entscheidungen, nicht allein in Etiketten
Die praktischen Fragen sind konkret: Wer schlägt die Aufhebung welcher Sanktionen vor, wer kann ein Hilfsinstrument verzögern, wer unterzeichnet ein Parteiabkommen und wer erhält Geld aufgrund einer dokumentierten Vereinbarung? Gemeinsame Rhetorik kann die politischen Kosten der Zusammenarbeit mit Moskau senken, während Kredite, Medienkanäle und institutionelle Bündnisse unterschiedliche Möglichkeiten der Einflussnahme schaffen. Motive und Auswirkungen müssen jedoch getrennt bleiben. Eine Politik kann dem Kreml nützen, ohne dass ihrem Urheber nachgewiesen ist, für ihn zu arbeiten. Am belastbarsten ist die Darstellung, wenn Namen, Daten, Verträge und Entscheidungen an die Stelle eines pauschalen Vorwurfs gegen ein ganzes politisches Lager treten.
Quellen und Methodik
Jeder datierte Fall verweist auf die verlinkte Quelle. Historische Ergebnisse werden nicht als aktueller rechtlicher Stand dargestellt, sofern dies nicht ausdrücklich angegeben ist. Die Grafiken fassen ausgewählte Fälle zusammen und messen keine öffentliche Meinung.
Teilen
Nichts wird automatisch veröffentlicht: Der Link öffnet das Fenster des gewählten Dienstes, in dem Sie selbst entscheiden, ob Sie den Beitrag absenden.
Kommentare
0 KommentareKommentare sind öffentlich: Jede Leserin und jeder Leser sieht Ihr Pseudonym und Ihren Text. Ihre E-Mail wird nicht gezeigt. Links von Lesenden werden für Suchmaschinen als nutzergeneriert gekennzeichnet und geben kein Gewicht weiter.
Zum Kommentieren melden Sie sich an oder legen ein Konto an. Nötig sind nur Pseudonym, E-Mail und Passwort.
Anmelden RegistrierenNoch keine veröffentlichten Kommentare.